2008年4月23日 星期三

偏頗的報導「今年日本捕鯨量減半 環保團體:大勝利」

在《中國時報》 2008.04.24一篇「今年日本捕鯨量減半 環保團體:大勝利黃菁菁/東京廿三日電」http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008042400117,00.html 報導中,喜見《中國時報》將我國漁船與國際保育團體的事件,放上頭版加以深入報導。可惜的是對於先前發生的日本補鯨船事件的報導,我看到了許多單方面的偏頗言詞。

雖然標題下的是環保團體的大勝利,但是內文卻充滿了日本政府單方面的說辭,像是「歐美反捕鯨環保團體近年來採取日益激烈手段,阻撓日本的調查捕鯨活動,致使日本今年不得不提早結束年度捕鯨計畫,捕鯨量減半。這被綠色和平等團體視為大勝利,日本輿論則同聲批判、反擊環保團體的不是。 」文中的日本輿論,我只見到水產廳遠洋課捕鯨班副課長諸貫秀樹、前農林水產大臣、執政黨自民黨前政調會長中川昭一等人的憤怒說辭,何來日本輿論,也沒有引述任何媒體的報導。

其實二月九日「海洋守護協會」船隻向日新丸丟擲發「臭彈」事件,「海洋守護協會」也有一番說明,詳見http://e-info.org.tw/node/30995,並非文中所稱的「煙彈和繩索」,還有「造成兩名船員顏面受到輕傷」,這樣的說法也一直受到質疑。貴報記者僅整理日方的說法,使這篇報導失去了公正性,成了日方的憤怒發言工具,實為可惜。

2008年4月21日 星期一

今天是地球的生日呢

我要祝地球生日快樂!

好快,昨天接到一通朋友的電話,他問我今年地球日要做什麼?因為他還記得就在一年前,
我為了地球日忙的天昏地暗的那段日子,怎麼也沒想過要幫地球過個生日,居然會這麼忙!

今年,我比較是參與者的身分,可以輕輕鬆鬆的參加地球日派對,
上週六去了土城彈藥庫聽音樂會,今天則要吃素抗暖化,早上跟早餐店老闆說,我要一個蔬菜三明治,老闆一臉狐疑地問我,你真的什麼都不加嗎?心裏的OS:有啊,加蔬菜啊。
突然想到某蔬果汁的廣告,我相信那支胡蘿蔔與菠菜肯定開心的跟我手牽手,一起跳大腿舞了。因為我點了蔬菜三明治喔。
中午則是帶著餐盒去買素食便當,老闆娘非常開心地裝了滿滿一盒給我,直誇我的餐盒真是美麗,心理很希望老闆娘可以少算個五元,贊助一下我的地球日義舉。
不過,是沒穿什麼天空藍的衣服。

但是沒想到平時與同事的中餐話題,今天居然意外的提到地球日,果然電視媒體的效果,
還是比平面媒體來得好,環資做了好多年的地球日了,資料也被引用的到處都是,都不敵電視媒體的幾則新聞。輕薄短小,切中要害,我想那支胡蘿蔔與菠菜如果出來為地球日蔬食代言,我想信會有很多人會理解少肉,七分飽的理念。

想著地球日教案中的一句話,大意是說,你以為這些環保理念應該很多人都已經知道了,不,其實知道的人遠是你認知人數的千萬分之一。所以宣傳 宣傳 宣傳,就是要不斷的說,用各種方式說,當有一天你覺得夠了,那意味著,你的努力還不夠,繼續加油,將良善的理念,繼續說說說,讓更多人知道,讓更多人開始改變。

2008年4月10日 星期四

期待520`:對於新政府油價一次漲足 的發想

2008年4月6日法新社報導,在過去的幾週裡,世界上有好幾個國家發生了許多對抗糧食價格飆升的暴力抗爭活動,包括布吉納法索(Burkina Faso)、喀麥隆(Cameroon)、埃及、塞內加爾(Senegal)、摩洛哥以及最近的海地,甚至在海地有4個人在糧食抗爭暴動中喪生,迫使聯合國部隊介入維護安全。

4月9日聯合國人道主義事務部副秘書長(UN Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs)赫姆斯(John Holmes)警告說,飆升的糧食價格將可能引發全球的不安,並威脅政治的穩定性。但是這些問題的發生,真的是沒有糧食可吃嗎?其實不然,市面上其實是充滿食物,只因價錢過高,讓很多民眾都沒有能力購買,像是80%的海地人每天生活費不足2美元,而過去一年的糧食價格足足漲了一倍,使得人們只能依靠泥餅來充饑。

而造成這些問題的主因是佔全球稻米出口量三分之一以上的中國、埃及、越南與印度,都緊縮稻米的的出口量,對許多依賴進口的國家造成衝擊。而更驚人的消息是,近日美林證券的報告指出,小麥、稻米及玉米等穀物的全球庫存只夠滿足60天的需求。

面對國內現在對於油價凍漲的措施,我更憂心倘若520之後,油價要漲足的政策,要知道許多民生物資與石油息息相關,農業,交通,服飾,電力,食品樣樣都離不開石油,倘若520後油價一次漲足,那麼就會牽動許多相關的民生物資。而這也讓我想要提出一個古巴經驗。

古巴在1990年蘇聯解體後,遭遇到石油進口量降至一半以上的窘境,與現在的情形相當類似,但是古巴從那場石油危機中存活了下來,他們的因應措施是很值得我們的了解。「都市菜園 (Organoponicos)」是使危機成為轉機的解答,為了減少對進口食物的依賴,政府大力推動在可耕作的土地上種植糧食。為了減少物流所耗費的石油,以及負擔不起的農藥與化肥。政府開始把人口從都市散居到鄉村,並個自行成一個有可以自給自足的社區,採用有機農業的耕作方式。

在古巴,農夫與醫生,成了兩個最令人尊重的行業,在資源頻脊的年代,人們才能看清生命中最重要的事,那就是’如何健康的活著’,原來這才是此生中重要的一切。古巴也因為這樣的一次石油危機,一舉成為目前全球的生物性農藥技術與醫學的先鋒,甚至有不少國家需要他們的技術指導!

所以糧食漲價的危機,不啻為一個轉機,更促使政府開始思考如何因應糧價的配套措施,其實更應該是國家發展體質的翻轉,不要再犧牲農業來供養工業,現在更應該收回部份工業發展的資金,多一些經費資助在農業之上,並逐日增加都會中的綠地,徵收塞車稅,將公園,停車場,高樓的屋頂,逐步規劃成有機農園,使減少都會民眾的食物里程,減低二氧化碳的排放。

同時鼓勵民眾消費有機農產,提高農民收益,管理非農民農舍的建築地點。甚至推動都會社區的農園運動,增設農夫市集,提高農民的位階與收入,配合大眾運輸與人力車的規劃等,這一切在面對油價無止盡上漲之際,都是需儘早思索的面向,期待新政府在520的新作為!

2008年4月1日 星期二

一斤青江菜10元,食物不應該這麼便宜的

看了經濟日報4月2日的社論,全民長期抗爭http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4283305.shtml,
文中提及面對物價波漲的說法,原本想直接在聯合報網站直接留言回應,不料,居然必須加入會員才能留言,天啦,這些媒體連讀者的意見回覆也要控管,讓我從心理有些瞧不起他們,所以自己在部落格發聲!

該文提到進口便宜的農產品,推動生質能源,這些做法早就是國際上所大力抨擊的措施,因為許多事實證明已經造成更多環境災害,進口糧食的食物里程與生態足跡的提高,非但製作更多溫室氣體,而且只會造成更多貧窮與污染。
我以為,最根本務實地,還是要正視台灣的農業問題,鼓勵更多的台灣農民加入有機的行列,為台灣創造更多的有機市場,提高農作物價格與品質。人民再從根本修正過度肉食,與過度飲食所造成的糧食價格標漲與環境污染。唯有大幅修正生活習慣,這才是治本之道,不要再對便宜食物存有迷思了,那些建立在浩劫地力的慣行農法,食物從來都不該是這麼便宜的。如果台灣那些被廢耕的農地,能夠再度進行有機耕種,建立完善的行銷通路,不僅可以為台灣創造更多的健康人們,也能讓生活環境品質大大的提昇。這才是一條正向循環的活路,面對經濟危機,我們更要有新的思維。

更多糧食危機的分析可以參考這篇文章,'改變肉食習慣的根源 才能抑止迫切的糧食危機'http://e-info.org.tw/node/31487