The Kite Runner 追風箏的孩子

終於看了這一部暢銷書排行榜第一名的書 所改編的電影
電影導演是Marc Forster，我沒看過他的電影，但是由於先前的電影延後放映的介紹，
小童星舉家牽離，讓我對這部片子可能的政治，族群，文化，阿富汗的交織內容，
充滿了高度興趣。

老實說，影片的前半段，如果以男主角父親登場的時間作為區分，我相當喜愛。
前半段有關父子，勇氣，偷竊，尊重，信任的呈現，音樂與整個城市的氣氛。只是那個
象徵"自由"的風箏戲，又長又膩，隱隱地想猜導演應該是美國人吧，呼！很像星際大戰太空船特效的動畫。

後半段，當男主角決定面對他的過去，回到阿富汗時，導演的敘述手法，既老套又真是夠了，
像是易容闖關，足球場的私刑，到彈弓，風箏等等橋段設計，全都是可以想像的鋪陳，
對於神學士政權的作為，其實很多我們都可以從媒體報導得知，導演就是把這些我們知道的拍一遍，
而且就是像媒體拍攝一樣的演一遍，根本看不出其中的表演層次，
阿富汗之旅，就僅僅是男主角的變身英雄之旅，所有活在阿富汗的人們，離開阿富汗的人們，
生活無異。尤其是女人，在這部片中，就只是控訴神學士對貞潔怪異認知的角色。

不可否認的是，導演對於阿富汗的同情，是存在的，但是影片的開闊場景，與幾小段羊頭血，婚禮，清真寺的呈現，則讓人感到疏離。但音樂，卻是我所喜的，尤其男主角找不到他的外甥，失望回家時，以著英文歌詞唱出帶有中東曲調的歌曲時，耳朵的享受，無比舒服！

有關食物價格漲不停的想法

從去年到現在由於國際油價破表飆升，帶動所有原物料一齊飆漲，
無論是蛋，麵粉，衛生紙，米等都呈現一股停不下來的趨勢，
有人說是生質汽油闖得禍，也有人說是氣候變遷造成，無論什麼原因，
這一波石油危機所帶來的糧食短缺，甚至通貨膨脹，肯定是每個人得面對得。

由糧食讓我想到臺灣的農業休耕問題，用我不太了解整個狀況來看，簡單地想，
如果進口的食物這麼貴，臺灣人為什麼不把田地復耕呢？如果台灣農民可以種出
比進口糧食便宜一點的作物，我相信銷路與市場是存在的。

你可能會問，但是肥料與農藥都跟著漲啊，成本也是一樣飆升啊。其實在臺灣，早有人在推廣自然農法，強調
不施肥不噴農業甚至不刻意用生物性趨蟲的方式，而且自家採種，連買種子的開銷都省了。
這樣的農法，強調使農作成為自然界循環的一部分，除了可以使休耕的農田生產健康價低的食物，
又可以為臺灣環境涵養水源，調節氣候，甚至又能減碳。一舉數得，期許新上任的總統，
可以認真規劃臺灣的農業，在都會區發展屋頂農業或屋頂綠化，全民認養小農生產的作物，
有許多更有創意的方式，會比鋼筋水泥建設要好的多，記著，農業才是糧食危機之中的關鍵。

我對總統候選人的應有的要求與認知

原本很期待這一次的總統大選，會帶給我們一場清新的選舉典範，
但是我不知道兩黨的候選人幕僚，居然眼界都不高，尤其兩黨，一天到晚要打誠信問題，
一但有所回應，又會舉些因果循環的說詞，也就是說，所有的因果都是當事人的觀點與認定。

但是台灣歷史的使然，會讓我們自然不喜，個人獨裁式的政治模式，所以政黨政治將會是我們多數人的想望，
關於個人誠信的問題，我會比較想問的是，以台灣的政治制度設計，是否可以當總統出現誠信問題的時候，
設計立即制衡的制度，這會是我比較想問兩黨候選人的，他們是否有深思這個問題，或做出因應的對策。

老實說，台灣社會對政治人物的要求，誠信，固然是一項違反社會道德倫理的標準，但是台灣人民的包容度其實並不低。臺面上外遇，說謊，判刑的政客，不是都活得好好的。

再者，我對總統候選人的要求，反而會看他的氣度與視野，最重要是他的用人，畢竟管理一個國家的大業，不是一位總統就可以張羅所以事務，他必須是一個從大處著眼，善於任人，同時思考台灣四百年後的歷史定位。而他的幕僚，是否也同樣具有這些視野，專業能力，以及能夠提出更通盤，更深層，更細緻地，能夠貼近民心的政策規劃。這才是我想要選出的候選政黨。

畢竟任何一個人選上了，只是代表著一個代表國家的人選勝出，此時當選人如果能夠巧妙地對抗企業勢力的脅迫，結合雙方政黨的有志之士，讓台灣出現2個到多個追求多元民主的政黨，而不是兩大互咬，意氣用事的選舉政黨，這將會是我所期待的第四屆總統大選的結果。
，

心中的英雄

二月，怎麼會寫得這麼少呢！怎麼會這樣呢？太不應該了！
不過二月，還真的不是普通的忙，完成了兩篇專企，花了許多力氣，
結果居然遭到非言，應該算我沒看清楚這個團體的全貌，失策！
但是也因為工作有了新調整，讓我決定將重心往一整年的企劃來看，
不要著力於位置或權力之事，畢竟留得下來是寫上我名字的作品，
有沒有主管資歷這件事，其實也不重要了。看了一些新聞獎的得獎作品，
讓我想到當初決定成為記者的初衷，要就做線上的第一名，最topper。
現在的我比之前，更多了人類學的 知識歷練，我更應該多多專注在
創作上，練習表現的手法，使文字可以深入人心的表現力，我還有那麼多的創作方式尚未實驗呢！在現在的工作，他的確也提供我一個安逸的角落，勁行落實。
(好像還沒提到這篇文章的主題)

In The Valley of Elah(有提及劇情)

才看完In The Valley of Elah，心裡立即驚訝今年的年度最佳影片，已經出現了！
一如我看完crash，一樣的心情，"今年度最棒的電影就屬這部！"導演都是同一個
Paul Haggis，他用簡單卻又複雜的劇情與觀點，不斷地讓你與自己的刻板印象對話。

一開場，很像傳統的好萊屋拍攝戰爭老兵的手法，一個退伍的老爸要找回自己失蹤的兒子，
一路蒐集線索，抽絲剝繭，台詞極少，但是畫面與設計不煽情就感人。由於拍法真的
很像哈里遜福特查案一般，讓人超級期待會看到一個官官相護的軍方內幕，但最後，
我們看到了，但這樣的內幕，卻是令人害怕，人性一到了部是你死就是我活的戰場，
居然可以扭曲成難以想像的地步。前陣子看的"深河"老兵才為了吃同伴的身體，而深以為惡，
痛苦不已。這部片中的士兵，已經將虐殺當成玩樂，甚至殺死自己的同袍也不以為意。

"人道主義，人道主義"片中那位小狗被溺死的妻子，對著冷漠的莎莉泰隆喊著，"人道主義"
在美國的伊拉克戰爭中，打著解救眾生，打敗恐怖主義的旗號，卻做著更恐怖的虐囚行徑，
那個飽受歧視的墨西哥人，道出了事實的真相，我們不是撞死一個小孩，而是撞死一隻狗。
被歧視的人逃去了伊拉克戰爭，而那個扭曲人性的世界，又讓他想回美國，但是事實上，
美國早是個"國旗倒掛"的世界，為了打戰，可以把自己的孩子送上戰場，
從戰場回來之後，可以殺害自己的同袍之後，在去炸雞店大吃一頓，可以跟他的父親談笑風生，
喝酒抽煙。

導演最神來之筆的是小孩床邊故事的設計，將美國英雄一向被視為理所當然的勇敢，做了反諷，
以為說了一個故事，小孩就可以不怕黑嗎？恐懼可以那麼容易克服嗎？(有時候影像可以說的話，
要比文字可以說得還要多)小孩的反應與對話，其實相當直接的提點出此片的反戰訊息，
尤其片尾的那張照片，"為了孩子"，對，為了孩子。

這也是一部，我很想再看第二次的片子，片中的許多畫面，長鏡頭，人物靜靜的移動，充滿了訊息與許多低迴不已的情緒，像是母親接到兒子死訊的電話，看到兒子的遺體，接到兒子的包裹，
蘇菲莎蘭豋的幾場出場，已經惹得我淚眼婆娑，一個簡單的故事配上到位的演技，與巧妙地拍攝，挑戰了很多對美國精神，同袍情誼，人道主義，恐怖份子，戰爭，墨西哥人，教養，尤其是人性的界線想像。